Меня зовут Анна. По основной профессии я филолог-литературовед. Основные интересы - творчество И. Бродского, О. Арефьевой, современная поэзия и литература.
Некоторые мои публикации, доступные в сети:
Ахматова и Бродский: тема памяти и воспоминаний.
Ефросинья в Стране чудес. Виртуоз умирания. (
О книге Ольги Арефьевой "Смерть и приключения Ефросиньи Прекрасной")
Панихида по апрелю: тема смерти в творчестве Ольги Арефьевой.
Высылаю свои тексты (в основном о Бродском) по запросу, пишите в личку.
Занимаюсь литературным редактированием, расшифровкой аудиозаписей, репетиторством (кроме ЕГЭ).
Параллельно увлекаюсь: Вокалом и церковным пением (пою при храме преп. Марона).
Фотографией. Мои фото путешествий, природы, людей (давно не обновлялось)
Фотографирую знакомых бесплатно для опыта, если в студии - вы оплачиваете аренду. Пока особенно ни на что не претендую, просто нравится снимать, смотреть по тэгам "фото", "мои фотоработы".
Я волонтер службы "Милосердие". Присоединяйтесь к нам!
Кроме того, студентка Московского института гештальта и психодрамы.
О френдополитике:
На взаимности совершенно не циклюсь. Если я вас отфрендила, это значит, мне стало менее интересно читать ваш блог. Скорее всего, это никак не связано с вами лично. Надеюсь, вы достаточно умны, чтобы на меня за это не обижаться. В мире слишком много ненужной информации, и нужно себя от нее оберегать. Я не очень люблю реверансов на тему зафрендить-отфрендить. Если я вас удалила, а вы этим недовольны, напишите об этом (удалила я, кстати, не вас, а всего лишь ваш блог).
Пишу о том, что меня интересует, не придерживаясь определенных тем. Добавляю блоги, которые затрагивают близкие мне интересы (опера, фотография, современная литература и т.п.)
Как правило, я не добавляю:
- личные блоги (если у нас разные интересы, и мы с вами лично не знакомы)
- блоги, пиарящие ту или иную тему, или претендующих на "тысячность"
- пустые ЖЖ
Не обижайтесь, если вы меня зафрендили, а я вас - нет. Я довольно редко заглядываю в профиль и могу не заметить там ваш журнал. Если хотите внимания - пишите сюда) Я открытый человек и всегда рада новым интересным людям.
У меня есть личный блог,
Если стихи и тексты не подписаны - это мои стихи и тексты, по умолчанию все опубликованные фото тоже сделаны мной, иные случаи оговариваются.
Я не отвечаю на комментарии, которые не подразумевают диалога. Не люблю троллей и людей, которые приходят в ЖЖ подраться: я стараюсь их либо утихомирить, либо игнорировать. Поэтому очень вас прошу, ведите себя прилично.
В комментариях можно задавать вопросы и знакомиться)
Блог Адриана Гусейнова
Ансамбль "Ихтис", солистом которого является А. Гусейнов
Замечательное название, Бродский любил подчеркивать в интервью, что греческое слово "ихтис" (рыба) - анаграмма имени Христа.
Принимал А. Гусейнов и участие в программе русских народных песен, которую делала Ольга Арефьева - "Песни о смерти". Спектакль показывали всего несколько раз, мне повезло услышать, и, конечно, сложно передать это впечатление. Но вот есть небольшой отрывок. Позитивными настоящие (а не аля-Золотое кольцо) народные песни сложно назвать (у народа жизнь была тяжелая), но это замечательный образец русской духовной культуры. И кстати, отношение к смерти совершенно удивительное, ныне утраченное (но об этом я еще как-нибудь напишу).
Православное пение бывает разным, ниже - то, что на меня произвело впечатление.
А вот концертное исполнение этой же вещи, удивительные совершенно лица.
Группа в контакте, посвященная творчеству регента Ирины Денисовой.
Документальные фильмы о ней: раз, два (сама еще не смотрела)
Песня "Конь", хор Сретенского монастыря. На сегодняшний день это самое красивое исполнение этой вещи, которое я слышала. Удивительно, что попсовый композитор написал настолько красивую, совершенно в народном духе, песню.

«Луна в зените», Россия, 2007, мини-сериал.
Этот сериал, построенный как воспоминания Анны Ахматовой, кажется незаслуженно малоизвестным: с художественной точки зрения он куда более привлекателен, чем «Бесцветная гвардия». Повествование построено как последовательность эпизодов, которые вспоминает пожилая Ахматова (Светлана Крючкова). Некоторая затянутость (несколько серий в хронологической последовательности воспроизводят главные события жизни Ахматовой, предсказуемо завершаясь в момент смерти) компенсируется многими достоинствами. Прекрасные актеры, демонстрирующие неуловимое сходство с оригиналами не на уровне «спасибо, что не мертвый», а несколькими штрихами, деталями. Например, Маяковский, которого молодая Ахматова (актриса очень на нее похожа) встречает в переулке, бросает на нее свою огромную тень – и все, больше уже ничего не нужно, образ создан. Тени, будоражащие память главной героини, составляют основу сюжета – это лунный мир, ненастоящий, и воспоминания хаотичны и обрывочны, как все искусство уходящего вместе со своей музой Серебряного века. Подлинное в этом мире – память: полагаю, что в сериале нет ни одной случайной фразы, все они взяты из воспоминаний Ардова, Чуковской, Бродского и др. Крючкова великолепно играет пожилую, но не сломленную женщину, знающую цену себе, своему окружению, свои стихам и поступкам, никогда не путающую хорошее и дурное, порой невыносимую своими причудами уходящего века, но даже в старости царственную и величественную.
Вопрос залу: а какие сериалы вы посмотрели в последнее время, что понравилось? Узнаю что-то исключительно из френд-ленты, но не все мне подходит: вот про вампиров и маньяков точно не для меня.

«Шерлок», ВВС, 2010-2011, всего 6 серий по 90 мин, 1-2 сезон.
Многие уже смотрели, а я вот узнала только сейчас. Безусловно, «Шерлок» - это явление масштаба «Доктора Хауса» в сериальной жизни (уступает последнему только из-за ограниченного формата и вторичного сюжета). «Шерлок» заставляет задуматься о том, что в обычном сериале следишь за развитием сюжета («Игры престолов»), в хорошем – за психологией и развитием образов героев, а в сериале-явлении, коим «Шерлок», безусловно, является, грузишься глобальными смыслами, которые складываются из этого всего.
( о Шерлоке и Хаусе )

«Игры престолов» 1 сезон, 10 серий по 58 мин. 2011, США.
1-й сезон сериала снят по 1-й книге саги Дж. Мартина «Песнь льда и пламени». Антураж средневековый: короли, вассалы, враждующие аристократические дома, битвы за корону, мрачные замки с воронами и волками. Даже не сразу можно догадаться, что это – фэнтези, только по выдуманным названиям и наличию разных мистических существ, которые, впрочем, до поры до времени влияния большого на действие не оказывают.
( еще два сериала )
Вообще много новой лексики входит в массы. Например, раньше был воронок, а теперь - автозак.
Или вчера после выборов услышала - "креативный класс".
Ну, "внесистемная оппозиция", но это скучно.
Еще добавите?
Последний раз я была так разочарована только на президентских выборах 1996 года, когда выбрали полуживого Ельцина, ведущего кампанию под лозунгом "Голосуй сердцем". Вакханалия на Манежной - ну на это просто грустно смотреть, хочется собирать чемоданы. Власть продолжает оскорблять и игнорировать тех, кто думает иначе.
Результат ожидаемый: даже в моей семье 2 человека (половина) проголосовали за этого кандидата.
Но я-таки ожидала 2-го тура. И в связи с этим непонятно мне следующее:
1. Зачем П., имеющего высокую поддержку электората, еще и вбросы? Веб-камерами они утерли нос оппозиции, но есть ведь еще эти замечательные "слепые часы", когда можно делать что угодно.
Не хотелось во 2-й тур? Совесть пропала совсем? Местные чиновники расстарались?
2. Смотрела на меняющиеся цифры несколько часов. Так вот - они практически не менялись! Более того, по мере продвижения обработанных участков с Дальнего Востока к Москве проценты П. росли и росли, а его конкурентов падали. Начал он с 58%, сейчас у него почти 65. Это как? А у остальных кандидатов неизменные 17, 7, 7, 3 с копейками.
На прошлых выборах проценты всегда скакали от региона к региону. Этих же замороженных цифр я не понимаю совсем. Скоро объявят, как с Думой, что Москва поддержала действующую власть.
За Прохорова по некоторым интернет-опросам было больше 50%.
Ну понятно, интернет-аудитория в реальности мала. Но Прохоров - это все-таки не Жириновский, в Москве и других крупных городах у него должна быть поддержка большая, чем 7%. У Зюганова тоже ожидала большие проценты.
Почему-то молчат, что явка 60% не столь уж велика: почти половина граждан страны не пошли на выборы: это те, кто считает (видимо, обоснованно), что от них ничего не зависит.
Перспективы видеть это лицо в телевизоре ближайшие шесть лет, честно говоря, меня ужасают. Чтобы там П. ни делал, я считаю, править 24 года в стране, которую называют демократической, - ненормально.
Некоторые в телевизоре размахивают руками и кричат, что П. "воспримет уроки", и все изменится. Я в это совершенно не верю. Наоборот: существующая поддержка большинства населения показывает нашему "нацлидеру", что ее устраивает существующий курс сидения на нефтяной игле и отсутствия политической альтернативы. Поэтому ему нет необходимости что-то менять - а вдруг рейтинг упадет?
Что касается оппозиции, я думаю, что эти настроения будут только подавляться, и подавляться жестко. П. не тот человек, который будет прогибаться под меньшинство, - это во-первых, во-вторых, все эти его спичи про "бандерлогов" и "презервативы" ясно демонстрирует его отношение. Полагаю, на правах победившего и сильного он поумерит пыл в плане оскорблений, но никаких уступок не будет, разве что очередные пустые обещания и попытка "похлопать по головке" на правах сильного: мол, чем бы дитя ни тешилось... Собирайтесь сколько угодно - все равно ничего не изменится.
Это в лучшем случае, а в худшем будет месть и закручивание гаек.
Оппозиционое движение в результате всего этого либо заглохнет, и народ тихо повалит из страны, либо вынуждено будет искать какую-то другую форму: создания официальных оппозиционных партий или органов защиты своих прав, которые, возможно (если не будет давления со стороны власти), на протяжении шести лет смогут дорасти до легитимных и весомых политических институтов.
В общем, Каа победил, а мы, бандерлоги, таки проиграли.
UPD.
1. Ну, вот эти предварительные результаты по Москве, если таковыми они и останутся, более реальны.
2. Как все-таки слились Миронов с Жириновским, поздравляя наше все! А 2 часа назад ЛДПР отказывалась признать результаты выборов)
Кроме "скукота", даже не знаю, что сказать. Хорошо, конечно, что снимали в Киеве, в историческом "доме Турбиных". Жаль, что булгаковская атмосфера дома, который держится, невзирая на пробоины в мироздании, совершенно не передана.
Из предположительных достоинств отметила проникновенный закадровый голос И. Кваши, озвучивающий текст романа.
Обитатели дома все на одно лицо, кроме, разумеется, Елены. Правда,я не подозревала,что она должна быть до такой степени красной, с неестественным цветом волос и прической "упала с самосвала"!
Вопрос,кто и почему назначил Хабенского главным актером современности, волнует меня не первый год. Он ведь везде совершенно одинаковый.
Вообще я раньше совершенно не замечала, чтобы наличие знакомых лиц в кадре портило впечатление от фильма. Но в последние годы стабильно: чем менее примелькавшееся лицо,тем больше вероятности получить новые художественные впечатления (для примера взять хотя бы "Фауста" Сокурова, хотя сравнение, признаю, некорректное). В советском кино таких "мелькающих" как-то не припомню. Кроме Пореченкова и Хабенского нет актеров в стране? Да полно талантливых выпускников соответствующих учебных заведений, как-то мне за них обидно.
Что касается среды. Реквизиторы могут точно воссоздать быт вплоть до старинных пуговиц - но он все равно останется только фоном, в котором актеры совершенно не укоренены и который никогда не становится фигурой и потому не представляет интереса для зрителя. В "Гвардии" как-то очень видно, что шинель актер надел 15 минут назад, что она новая с иголочки, не присвоена, актер отдельно от этой формы. Формально время вроде бы воспроизводится, но ощущения "духа времени" нет. Просто какой-то карнавал, инсценировка Булгакова в средней школе. Папа мой, когда смотрит современные фильмы о войне,все время говорит, что это халтура просто потому,что не поношенных вещей во время войны не могло быть.
А самый отврат - это когда по ТВ и в некоторых газетах пытаются "проводить параллели" между событиями булгаковского романа и митингами оппозиции, задавая в интервью соответствующие вопросы актерам. И те глубокомысленно начинают "развивать параллели". То же мне, нашли бессмысленный и беспощадный русский бунт.
Пойду перечитывать Булгакова и вам советую)